З історії інтелектуальної власності

З історії інтелектуальної власності

Навіщо писати історію інтелектуальної власності? Озираючись на публікацію Histoire de la propriété intellectuelle, це есе розглядає методологічні питання, пов’язані з такою історією, як з точки зору визначення предмета, так і періодизації. Висвітлено інші внески такої історії, чи то з точки зору суперечливої ​​природи теми, чи то з точки зору різних масштабів, залучених до її розвитку. Завдяки можливостям і альтернативам, які вона проливає світло, історія інтелектуальної власності представлена ​​як політичний важіль майбутнього, яке має бути побудоване.

Одна книга може приховати іншу. Вивчаючи історію французьких винахідників дев’ятнадцятого століття в République des inventeurs (2008), я помітив, що інститути винахідницької діяльності тісно пов’язані з питанням промислової власності. Не зводячи одне до іншого, було зрозуміло, що дебати про винахід можуть також бути дебатами щодо патентів, і навпаки. Дискурс про патенти був пов’язаний з іншими видами інтелектуальної власності: технічною, промисловою та художньою.

Пізніше я повторив це спостереження через історію наукової власності, яка також ілюструє певну форму синкретизму між різними видами інтелектуальної власності. Незважаючи на відмінні процеси виникнення, патентне право, право на товарні знаки, право на літературну власність і право на зразки можуть бути пов’язані з однією історією; на практиці вони залучали порівнювані чи навіть ідентичні установи, тих самих юристів чи юристів і творців, які постійно посилалися один на одного.

Тому вважалося доречним розповісти цю спільну історію як з наукової, так і з громадської точки зору. Інтелектуальна власність є головною проблемою нашого повсякденного життя, як показали дебати навколо вакцин проти Covid-19, і побудова спільної культури щодо інтелектуальної власності є необхідною — у цьому завданні історія має значення. Розуміння цієї історичної конструкції з її власними непередбаченими обставинами запобігає нам есенціалізацію та допомагає нам встановити інтелектуальну власність у контексті, показуючи, що в її розвитку були можливі кілька альтернатив.