知的財産の歴史について

知的財産の歴史について

なぜ知的財産の歴史を書くのか。『知的財産の歴史』の刊行を振り返りつつ、本稿では、このような歴史に伴う方法論上の諸問題――対象の定義と時代区分の両面――を検討する。また、主題の持つ論争的な性格や、その展開に関わるさまざまなスケールという観点から、このような歴史がもたらす他の貢献にも光を当てる。知的財産の歴史は、それが照らし出す可能性と代替可能性のおかげで、築くべき未来のための政治的てことして提示される。

一冊の本が別の一冊を隠すことがある。『発明家の共和国』（2008）において十九世紀フランスの発明家の歴史を研究した際、私は発明活動の制度が工業所有権の問題と強く結びついていることに気づいていた。一方を他方に還元することなく、発明をめぐる論争が特許をめぐる論争でもあり得ること、そしてその逆もまた真であることは明らかであった。特許に関する言説は、技術的・工業的・芸術的な他の類型の知的財産とも結びついていた。

のちに私は、科学的所有の歴史を通じてこの観察を繰り返した。そこにも、知的財産のさまざまな類型の間の一種の融合（シンクレティズム）が見て取れた。実際、特許法、商標法、文芸的所有権法、意匠法は、その成立過程こそ異なるものの、同一の歴史に結びつけられ得た。実務において、それらは類似した、あるいは同一の制度、同じ法律家や弁護士、そして絶えず互いに言及し合う創作者たちを伴っていたからである。

したがって、科学的な観点からも市民的な観点からも、この共通の歴史を語ることがふさわしいように思われた。知的財産は、Covid-19 ワクチンをめぐる論争が示すように、私たちの日常生活における重大な争点であり、知的財産についての共通の文化を築くことが必要とされている――この課題において、歴史は重要である。偶然性を内包したこの歴史的構築を理解することは、本質主義を防ぎ、その発展において複数の代替可能性が存在し得たことを示すことで、知的財産を文脈の中に位置づける助けとなる。