Om intellektuel ejendomsrets historie

Om intellektuel ejendomsrets historie

Hvorfor skrive en historie om intellektuel ejendomsret? Når vi ser tilbage på udgivelsen af ​​Histoire de la propriété intellectuelle, undersøger dette essay de metodiske spørgsmål, der er involveret i en sådan historie, både med hensyn til at definere emnet og periodisering. Andre bidrag fra en sådan historie fremhæves, hvad enten det drejer sig om emnets kontroversielle karakter eller de forskellige skalaer, der er involveret i dets udvikling. Takket være de muligheder og alternativer, som den belyser, præsenteres den intellektuelle ejendomshistorie som en politisk løftestang for en fremtid, der kan bygges.

En bog kan skjule en anden. Ved at studere historien om franske opfindere fra det nittende århundrede i République des inventeurs (2008), havde jeg bemærket, at institutionerne for opfindsom aktivitet var stærkt knyttet til spørgsmålet om industriel ejendomsret. Uden at reducere det ene til det andet var det klart, at debatter om opfindelser også kunne være debatter om patenter og omvendt. Diskursen om patenter var knyttet til andre typer af intellektuel ejendomsret: teknisk, industriel og kunstnerisk.

Senere gentog jeg denne iagttagelse gennem historien om videnskabelig ejendom, hvilket også illustrerer en form for synkretisme mellem de forskellige typer af intellektuel ejendom. På trods af deres særskilte fremkomstprocesser kunne patentlovgivning, varemærkeret, litterær ejendomsret og designret knyttes til den samme historie; i praksis involverede de sammenlignelige eller ligefrem identiske institutioner, de samme jurister eller advokater og skabere, der konstant henviste til hinanden.

Det syntes derfor passende at fortælle denne fælles historie, både fra et videnskabeligt og et borgerligt synspunkt. Intellektuel ejendomsret er et stort problem i vores daglige liv, som demonstreret af debatten omkring vacciner mod Covid-19, og opbygningen af ​​en fælles kultur om intellektuel ejendom er nødvendig - i denne opgave er historien vigtige. At forstå denne historiske konstruktion, med dens egne kontingenter, forhindrer os i at essentialisere og hjælper os til at sætte intellektuel ejendomsret i sammenhæng, ved at vise, at flere alternativer har været mulige i dens udvikling.